Was man bei der Workation beachten sollte
„Workation“ ist ein neuer Begriff und vielleicht haben Sie ihn noch […]
Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 19. Juli 2012 (Az. C 154/11) entschieden, dass sich ein fremder Staat gegenüber einem Mitarbeiter dann nicht auf seine Immunität berufen kann, wenn dessen Aufgaben nicht unter die Ausübung hoheitlicher Befugnisse fallen.
Hintergrund des Urteils war ein Auslegungsbegehren des Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg über die gerichtliche Zuständigkeit für individuelle Arbeitsverträge. Hierzu im Einzelnen:
Der Kläger, sowohl im Besitz der algerischen als auch der deutschen Staatsbürgerschaft, war bei der Berliner Botschaft der Demokratischen Volksrepublik Algerien als Kraftfahrer beschäftigt. Er erhob vor dem deutschen Arbeitsgericht Klage gegen seine Kündigung und machte Vergütungsansprüche geltend. Hiergegen wendete Algerien ein, dass die Immunität völkerrechtlich anerkannt sei und Algerien als fremder Staat folglich nicht der deutschen Gerichtsbarkeit unterworfen sei. Darüber hinaus enthalte der streitgegenständliche Arbeitsvertrag eine Gerichtsstandsvereinbarung, nach der ausschließlich algerische Gerichte zuständig seien.
Das Berliner Landesarbeitsgericht setzte das Verfahren aus und hat den Europäischen Gerichtshof im Rahmen einer Vorabentscheidung um Klärung der Frage gebeten, ob die Botschaft eines Staates eine Zweigniederlassung im Sinne des Artikel 18, 19 der Verordnung über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO) darstellen kann. Hiernach kann ein Arbeitgeber, der keinen Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates der Europäischen Union hat, dann vor einem Gericht eines Mitgliedsstaates verklagt werden, wenn er dort eine Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung betreibt.
Der EuGH beantwortet diese Frage in seinem Urteil mit einem eindeutigen Ja. Auf den Punkt gebracht stellt eine Botschaft eines Drittstaates in einem Mitgliedsstaates in einem Rechtsstreit über ein Arbeitsverhältnis dann eine Niederlassung dar, wenn die von dem Arbeitnehmer zu verrichtende Tätigkeit nicht unter die Ausübung hoheitlicher Befugnisse fällt. Eine Botschaft kann, wie jede andere öffentliche Einrichtung oder Behörde, außerhalb ihrer hoheitlichen Aufgaben zivilrechtliche Rechte und Pflichten erwerben bzw. eingehen, für die dann die Regelungen der Staatenimmunität keine Wirkung entfalten, die nach Ansicht des EuGH nicht absolut gilt.
Der EuGH stellte ebenfalls klar, dass die im Arbeitsvertrag des Klägers enthaltene Gerichtsstandsvereinbarung der Zuständigkeit des Berliner Gerichts ebenfalls nicht entgegensteht. Grundsätzlich besteht zwar nach Art. 21 EuGVVO die Möglichkeit durch Gerichtsstandsvereinbarung von den Regelungen der Art. 18, 19 EuGVVO abzuweichen; dies jedoch nur dann, wenn dem Arbeitnehmer die Befugnis eingeräumt wird, andere Gerichte anzurufen. Eine Klausel, die einem Arbeitnehmer das Recht nimmt, die in der EuGVVO normierten Gerichte anzurufen, ist hingegen unwirksam, da andernfalls der Zweck der Verordnung, nämlich den Arbeitnehmer als schwächere Vertragspartei zu schützen, verfehlt würde.
In Kenntnis dieser Auslegung des EuGH wird das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg die Klage nunmehr zu entscheiden haben.
Fazit: Mitarbeiter von Botschaften sollten zukünftig genau überlegen, bevor sie einer Kündigungsschutzklage vor einem deutschen Arbeitsgericht keine Erfolgsaussichten beimessen. Es empfiehlt sich, einen auf das Arbeitsrecht spezialisierten Rechtsanwalt aufzusuchen, der Sie umfassend darüber informiert, ob Ihre Tätigkeit hoheitlichen Befugnissen unterliegt oder nicht. Unbedingt einzuhalten ist hierbei die 3-Wochen Frist des Kündigungsschutzgesetzes, da andernfalls die unwirksame Kündigung unangreifbar bleiben wird.
WK LEGAL berät und vertritt sowohl Arbeitnehmer als auch Arbeitgeber in sämtlichen arbeitsrechtlichen Fragestellungen. Wenn sie mehr erfahren wollen, besuchen Sie uns unter http://www.wklegal.de/arbeitsrecht/ oder schreiben Sie uns eine E-Mail an info@wklegal.de
Rechtsanwalt Stefan Weste (M.B.L.) war bis zum 31.08.2018 Partner der Kanzlei WK LEGAL am Standort Berlin. Zu seinen Tätigkeitsschwerpunkten gehörten die Bereiche Arbeitsrecht, Mergers & Acquisitions, Intellectual property sowie das Vertragsrecht.
ÜBER DIESEN AUTOR ARTIKEL VON DIESEM AUTOR„Workation“ ist ein neuer Begriff und vielleicht haben Sie ihn noch […]
Neues zum Thema Arbeitsrecht! Ab jetzt gibt es eine Impfpflicht für […]
Die Befristung von Arbeitsverträgen birgt für Arbeitgeber eine Vielzahl von Vorteilen, […]
Buchen Sie direkt online Ihren Termin für eine kostenlose Erstberatung. Der für Sie zuständige Rechtsanwalt wird Sie dann zu dem von Ihnen ausgewählten Termin anrufen.
LEGAL SMART beantwortet rechtliche Fragen auch per WhatsApp. Schreiben Sie uns einfach an und stellen Sie Ihre Frage. Antworten gibt es anschließend direkt auf Ihr Handy.
Viele Fragen lassen sich mit einem Profi in einem kurzen Gespräch rechtssicher klären. Mit der LEGAL SMART Anwaltshotline steht Ihnen unser Anwaltsteam für Ihre Fragen zur Verfügung. Bundesweite Beratung über die kostenlose Anwaltshotline unter 030 - 62 93 77 980.
Bestimmen Sie selbst, wer Sie vertreten soll, wenn Sie Ihre Angelegenheiten nicht mehr selbst regeln können. Mit einer Vorsorgevollmacht können Sie hierzu alles selbst bestimmen.
Schützen Sie Ihren guten Namen und Ihre Online-Reputation und lassen Sie negative Einträge bei Google + Co. löschen.
Lassen Sie sich umfassend und invidiuell beraten zu Ihrer rechtlichen Frage. Fast 85% aller rechtlichen Probleme lassen sich bereits mit der anwaltlichen Erstberatung klären.
LEGAL SMART ist die Legal Tech Kanzlei für wirtschaftsrechtliche Themen. Durch konsequente Prozessoptimierung interner und externer Prozesse bieten wir neue Lösungen für verschiedene Fragestellungen. So ist das Recht für jeden zugänglich; schnell, digital und trotzdem mit der Expertise und Kompetenz einer erfahrenen Wirtschaftsrechtskanzlei. Denn Legal Tech ist mehr als nur der Einsatz von Technologie. Legal Tech ist die Bereitstellung juristischer Kompetenz.