Kreditbearbeitungsgebühren – Banken führen Kunden an der Nase herum

Stefan Weste (M.B.L.) | 12. September 2012

Mit Spannung wurde der für den 11. September 2012 angesetzte Verhandlungstermin des Bundesgerichtshofes in Sachen Zulässigkeit von Kreditbearbeitungsgebühren erwartet. Umso größer war die Enttäuschung darüber, dass die beklagte Sparkasse ihren Revisionsantrag kurzfristig zurück nahm und damit das Urteil des Oberlandesgericht Dresden 8 U 562/11 hat rechtskräftig werden lassen.

Hintergrund der Rücknahme der Revision dürfte wohl die Angst davor gewesen sein, dass der Bundesgerichtshof der Rechtsauffassung des Oberlandesgericht Dresden folgen und damit ein für die gesamte Bankbranche richtungsweisendes Grundsatzurteil sprechen könnte.

Derzeit führen die Banken ihre Kunden nämlich systematisch an der Nase herum, indem sie die Kunden damit vertrösten, dass man erst noch auf ein rechtskräftiges Urteil des Bundesgerichtshof warten müsse.

WK LEGAL erreichen täglich mehrere Anfragen von Bankkunden, die wissen wollen, wann mit einem solchen Urteil zu rechnen sei. Die Hinhaltetaktik einiger Banken geht dabei so weit, dass sie ihre Kunden bewusst in Sicherheit wiegen: „Wir werden das ganze selbstverständlich weiter beobachten und Sie, sollte es zu einem rechtskräftigen Urteil kommen, schriftlich benachrichtigen.“

Die Banken erwähnen hierbei mit keinem Wort, dass es längst rechtskräftige Urteile bundesweiter Oberlandesgerichte gibt, wonach Kreditbearbeitungsgebühren bei Privatkrediten unzulässig sind. Die Banken erwähnen ebenso mit keinem Wort, dass – während sie „das ganze weiterbeobachten“ – die Verjährungsfristen laufen und die Kunden möglicherweise ihre Ansprüche verlieren.

WK LEGAL rät allen Betroffenen, ihre Unterlagen durch einen versierten Rechtsanwalt prüfen zu lassen, der dann umfassende Auskunft über Verjährungsfristen, Erfolgsaussichten und das weitere rechtliche Vorgehen erteilen kann.

Sie sind betroffen oder haben Fragen zu diesem Thema?

WK LEGAL berät eine Vielzahl von Mandanten zu Fragen rund um Kreditverträge und etwaige Rückzahlungsansprüche aufgrund unzulässiger Bearbeitungsgebühren. Sprechen Sie uns einfach und unverbindlich an oder schreiben Sie uns eine E-Mail an info@wklegal.de mit Ihren Fragen.

Jetzt teilen:

Stefan Weste (M.B.L.)

Rechtsanwalt Stefan Weste (M.B.L.) war bis zum 31.08.2018 Partner der Kanzlei WK LEGAL am Standort Berlin. Zu seinen Tätigkeitsschwerpunkten gehörten die Bereiche Arbeitsrecht, Mergers & Acquisitions, Intellectual property sowie das Vertragsrecht.

ÜBER DIESEN AUTOR ARTIKEL VON DIESEM AUTOR

Das könnte Sie auch interessieren

12. März 2020

Neues zu Online-Casinos

Der BGH entschied, dass Teilnehmer von Online-Casinos ihre Zahlungen zurückfordern können, […]

Holen Sie sich Unterstützung

SIE HABEN NOCH FRAGEN?

Online Termin vereinbaren

Buchen Sie direkt online Ihren Termin für eine kostenlose Erstberatung. Der für Sie zuständige Rechtsanwalt wird Sie dann zu dem von Ihnen ausgewählten Termin anrufen.

Antworten per WhatsApp

LEGAL SMART beantwortet rechtliche Fragen auch per WhatsApp. Schreiben Sie uns einfach an und stellen Sie Ihre Frage. Antworten gibt es anschließend direkt auf Ihr Handy.

LEGAL SMART Anwaltshotline

Viele Fragen lassen sich mit einem Profi in einem kurzen Gespräch rechtssicher klären. Mit der LEGAL SMART Anwaltshotline steht Ihnen unser Anwaltsteam für Ihre Fragen zur Verfügung. Bundesweite Beratung über die kostenlose Anwaltshotline unter 030 - 62 93 77 980.

LEGAL SMART RECHTSPRODUKTE

ANWALTLICHE LEISTUNG ZUM FESTPREIS

MEHR PRODUKTE Anwaltliche Leistung zum Festpreis

LEGAL SMART Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

LEGAL SMART ist die Legal Tech Kanzlei für wirtschaftsrechtliche Themen. Durch konsequente Prozessoptimierung interner und externer Prozesse bieten wir neue Lösungen für verschiedene Fragestellungen. So ist das Recht für jeden zugänglich; schnell, digital und trotzdem mit der Expertise und Kompetenz einer erfahrenen Wirtschaftsrechtskanzlei. Denn Legal Tech ist mehr als nur der Einsatz von Technologie. Legal Tech ist die Bereitstellung juristischer Kompetenz.