Datenleck bei Zynga
Der Spielehersteller Zynga wurde nach einem Datenleck von einem Hacker angegriffen. […]
Für Wirecard-Anleger ist es eine schlechte Nachricht: Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen (BAFin) haftet Anlegern nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung, weil die Aufgaben allein im Öffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Ein Schadensersatzanspruch einzelner Anleger besteht daher nicht.
Wir fassen für Sie das Wichtigste zu diesem Thema zusammen!
Kurz zusammengefasst: Wirecard geriet als Zahlungsdienstleistungsunternehmen bereits 2019 in die Kritik, weil es mit Vorwürfen über falsch ausgewiesenen Kredite, Kreislaufbuchungen (sog. Round-Tripping) und überhöhte Kaufpreise von Gesellschaften zur wissenschaftlichen Berechnung von Managern. Am 18. Juni 2020 dann der Schock: Statt einer Veröffentlichung des Jahresabschlusses gestehen Wirecard und EY, dass 1,9 Milliarden Euro und damit etwa ein Viertel der Konzernbilanzsumme spurlos verschwunden sind bzw. wohl nie existiert haben. Der mutmaßliche Betrug war offenbar über Jahre weder Wirtschaftsprüfern noch der Finanzaufsicht aufgefallen. Der BaFin wird deshalb vorgeworfen, sie habe im Fall Wirecard versagt.
Die BaFin übt als zuständige Verwaltungsbehörde gemäß § 6 Abs. 1 KWG die Aufsicht über die Institute nach Maßgabe des KWG aus. § 7 Abs. 1 KWG regelt die Zusammenarbeit zwischen der BaFin und der Deutschen Bundesbank bei der laufenden Überwachung der Institute durch die Deutsche Bundesbank.
Der Kläger, ein Anleger bei Wirecard, nahm die BAFin wegen behaupteter Aufsichts- und Informationsversäumnisse sowie Amtsmissbrauch auf Schadensersatz für die erlittenen Kursverluste von 2019 und 2020 gekauften Wirecard-Aktien in Anspruch. Das jedoch ohne Erfolg.
Das OLG Frankfurt a.M. hat die Klageabweisung der Vorinstanz bestätigt. Die BAFin habe nicht gegen die ihr obliegenden Amtspflichten bei der Bilanzkontrolle verstoßen.
Nach damaliger Rechtslage erfolgte die Bilanzkontrolle in einem zweistufigen System, wonach zunächst durch eine private Prüfstelle und danach durch eine staatliche Instanz (die BAFin) eine Prüfung erfolgte. Da die Beklagte dieses System eingehalten und im Februar 2019 eine Sonderprüfung durch eine private Prüfstelle veranlasste, bestehen keine Pflichtverletzungen. Ferner trug der Kläger auch für die Annahme etwaige Fehler im Rahmen der Bilanzkontrolle keine greifbaren Anhaltspunkte vor.
Darüber hinaus besteht auch kein Anspruch auf Schadensersatz aufgrund von Amtsmissbrauch der Beklagten, da schon allein kein amtsmissbräuchliches Verhalten feststellbar war.
Anleger, die im Zuge der Wirecard-Insolvenz Verluste erlitten haben, haben keinen Anspruch auf Schadensersatz wegen Amtspflichtverletzung der BAFin. Die Entscheidung des OLG Frankfurt a.M. ist allerdings noch nicht rechtskräftig. Der Kläger könnte eine Nichtzulassungsbeschwerde einreichen, mit der er die Zulassung der Revision begeht. Erlittene Kursverluste können also nicht eingeklagt werden.
Das Thema Wirecard wird die deutsche Justiz noch Jahre beschäftigten. Natürlich ist eine bessere Kontrolle von Finanzinstituten geplant. Im Gefolge des gesamten Skandals sind die deutschen Behörden in die Kritik geraten, Finanzminister Olaf Scholz und Justizministerin Christine Lambrecht (SPD) präsentierten bereits ihre Pläne zur Verbesserung der Kontrolle. Beim Verdacht falscher Bilanzierung soll die Finanzaufsicht Bafin künftig unmittelbar einschreiten können.
Neben Straf- und Insolvenzverfahren sind auch eine Vielzahl von Zivilklagen rechtshängig. Die meisten richten sich gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY, die die mutmaßlich gefälschten Bilanzen testierte. Am Stuttgarter Landgericht sind mehr als 70 Klagen gegen EY eingegangen, am Münchner Landgericht mehr als 20.
Sie haben Fragen zum Thema Bank- und Kapitalmarktrecht? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team berät Sie gerne. Wir prüfen für Sie, welche Ansprüche auf Schadensersatz Sie geltend machen können.
Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner für das Recht der neuen Medien sowie für die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).
ÜBER DIESEN AUTOR ARTIKEL VON DIESEM AUTORDer Spielehersteller Zynga wurde nach einem Datenleck von einem Hacker angegriffen. […]
Nach einer repräsentativen Umfrage des Hightech-Verbands BITKOM ist jeder sechste Internetnutzer […]
Kunden fragen sich manchmal, warum man keine Null-Sterne-Bewertung abgeben kann, weil […]
Buchen Sie direkt online Ihren Termin für eine kostenlose Erstberatung. Der für Sie zuständige Rechtsanwalt wird Sie dann zu dem von Ihnen ausgewählten Termin anrufen.
LEGAL SMART beantwortet rechtliche Fragen auch per WhatsApp. Schreiben Sie uns einfach an und stellen Sie Ihre Frage. Antworten gibt es anschließend direkt auf Ihr Handy.
Viele Fragen lassen sich mit einem Profi in einem kurzen Gespräch rechtssicher klären. Mit der LEGAL SMART Anwaltshotline steht Ihnen unser Anwaltsteam für Ihre Fragen zur Verfügung. Bundesweite Beratung über die kostenlose Anwaltshotline unter 030 - 62 93 77 980.
Wenn Sie als Künstler in der Öffentlichkeit stehen können Sie Ihren Künstlernamen eintragen lassen und Ihre Privatsphäre schützen
Überlassen Sie Ihre Behandlung im Ernstfall nicht dem Zufall. Bestimmen Sie mit einer Patientenverfügung selbst, welche Behandlung Sie wünschen und welche nicht.
Schützen Sie Ihren guten Namen und Ihre Online-Reputation und lassen Sie negative Einträge bei Google + Co. löschen.
LEGAL SMART ist die Legal Tech Kanzlei für wirtschaftsrechtliche Themen. Durch konsequente Prozessoptimierung interner und externer Prozesse bieten wir neue Lösungen für verschiedene Fragestellungen. So ist das Recht für jeden zugänglich; schnell, digital und trotzdem mit der Expertise und Kompetenz einer erfahrenen Wirtschaftsrechtskanzlei. Denn Legal Tech ist mehr als nur der Einsatz von Technologie. Legal Tech ist die Bereitstellung juristischer Kompetenz.