Neue Regeln für die Preiswerbung
Preiswerbung spielt in der heutigen Wirtschaftswelt sowie für die bestmögliche Vermarktung […]
Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat mit zwei am 30. Juni 2021 verkündeten Urteilen die Voraussetzungen für die Leistungspflicht von Betriebsschließungsversicherungen bei coronabedingter Schließung festgelegt.
Im einem Fall hat es dabei einen Zahlungsanspruch des Betreibers eines Hotels bejaht und im anderen, in dem die Versicherungsbedingungen anders formuliert waren, einen Anspruch des Betriebsinhabers verneint (Az. 12 U 4/21 und 12 U 11/21).
Alles was Sie zu diesen Urteilen wissen müssen, erfahren Sie in diesem Beitrag!
In diesem Fall betraf die vorübergehende pandemiebedingte Schließung ein Hotel mit angeschlossener Gaststätte.
In den Versicherungsbedingungen der zum 01.01.2020 abgeschlossenen Betriebsschließungsversicherung wird mehrfach auf das Infektionsschutzgesetz (IfSG) Bezug genommen und bestimmt, dass eine Entschädigung für eine Betriebsschließung „beim Auftreten meldepflichtiger Krankheiten oder Krankheitserreger (siehe Nr. 2)“ geleistet wird. Der in dieser Nr. 2 enthaltene Katalog auf die „folgenden, im Infektionsschutzgesetz in den §§ 6 und 7 namentlich genannten Krankheiten oder Krankheitserreger“ verwies.
Die COVID-19-Krankheit beziehungsweise der SARS-CoV-2-Krankheitserreger sind dort jedoch nicht aufgeführt.
Das OLG Karlsruhe urteilte, dass die Begrenzung des Versicherungsschutzes auf einen abschließenden Katalog von Krankheiten und Krankheitserregern, der hinter dem Umfang des IfSG zurückbleibt, nicht hinreichend klar und verständlich erfolgte, sodass sie wegen Verstoßes gegen das gesetzliche Transparenzgebot für Allgemeine Geschäftsbedingungen unwirksam ist!
Die Richter konkretisierten, dass die in den Versicherungsbedingungen zunächst erfolgte wiederholte Bezugnahme auf das IfSG, dem durchschnittlichen Versicherungsnehmer den Eindruck vermittelt, dass jede Betriebsschließung aufgrund des IfSG vom Versicherungsschutz erfasst ist.
Das stellt eine Irreführung des Verbrauchers dar, weil der Versicherungsnehmer nicht erkennt, dass der Katalog in den Versicherungsbedingungen bereits bei seiner Erstellung nicht mehr dem Stand des IfSG entsprach und der gewährte Versicherungsschutz darüber hinaus maßgeblich vom Verständnis meldepflichtiger Krankheiten und Krankheitserreger im IfSG mit den dort in §§ 6 und 7 enthaltenen Generalklausel abweicht. Das führt dazu, dass die Versicherungsbestände gegen das Transparenzgebot verstößt.
In diesem Fall ging es um eine Hotel- und Gaststättenanlage, für die im Jahr 2019 eine Betriebsschließungsversicherung abgeschlossen worden war.
Die dortigen Versicherungsbedingungen erwähnen das IfSG an keiner Stelle und enthalten die ausdrückliche und mit einer hervorgehobenen Überschrift versehene Regelung, dass meldepflichtige Krankheiten und Krankheitserreger im Sinne dieses Vertrags „nur“ die in einem nachfolgenden Katalog aufgezählten sind, in dem weder die Krankheit COVID-19 noch der Krankheitserreger SARS-CoV-2 enthalten ist.
Kein Versicherungsschutz, da bei in dieser Weise formulierten Versicherungsbedingungen kein Versicherungsschutz für eine Betriebsschließung in Folge der Corona-Pandemie besteht.
Es kommt also ganz eindeutig auf die konkrete Ausformulierung in den Versicherungsbedingungen an. Das kann von Fall zu Fall, wie man hier auch deutlich erkennt, unterschiedlich sein. Der Teufel liegt bekanntlich im Detail!
Ist eine Klausel eindeutig gefasst, ist die Risikobegrenzung durch den abschließenden Katalog von Krankheiten und Krankheitserregern weder mehrdeutig noch überraschend. Anders sieht es aus, wenn die Klausel insgesamt für den Verbraucher intransparent dargestellt wird und er durch die Gesamtheit der Vertragsbedingungen förmlich in die Irre geführt wird.
Kurz gesagt: liegt kein Verweis auf das IfSG vor, gibt es auch keine Entschädigung.
Wir übernehmen für Sie die Überprüfung des Versicherungsvertrags, da sich Versicherer bekanntlich schwer tun, wenn es um einen Versicherungsfall geht. Melden Sie sich daher bei uns! Unser spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und berät Sie gern.
Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner für das Recht der neuen Medien sowie für die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).
ÜBER DIESEN AUTOR ARTIKEL VON DIESEM AUTORPreiswerbung spielt in der heutigen Wirtschaftswelt sowie für die bestmögliche Vermarktung […]
Das OLG Karlsruhe urteile nun in einem Fall von Diskriminierung nichtbinärer […]
Nicht selten lassen sich auf Bestellformularen von Online-Shops Ankreuzkästchen (sog. Checkboxen) […]
Buchen Sie direkt online Ihren Termin für eine kostenlose Erstberatung. Der für Sie zuständige Rechtsanwalt wird Sie dann zu dem von Ihnen ausgewählten Termin anrufen.
LEGAL SMART beantwortet rechtliche Fragen auch per WhatsApp. Schreiben Sie uns einfach an und stellen Sie Ihre Frage. Antworten gibt es anschließend direkt auf Ihr Handy.
Viele Fragen lassen sich mit einem Profi in einem kurzen Gespräch rechtssicher klären. Mit der LEGAL SMART Anwaltshotline steht Ihnen unser Anwaltsteam für Ihre Fragen zur Verfügung. Bundesweite Beratung über die kostenlose Anwaltshotline unter 030 - 62 93 77 980.
Wenn Sie als Künstler in der Öffentlichkeit stehen können Sie Ihren Künstlernamen eintragen lassen und Ihre Privatsphäre schützen
Überlassen Sie Ihre Behandlung im Ernstfall nicht dem Zufall. Bestimmen Sie mit einer Patientenverfügung selbst, welche Behandlung Sie wünschen und welche nicht.
Das Update für Ihre Website nach den Anforderungen der DSGVO und haben Sie keine Angst vor Abmahnungen oder Bußgeldern.
LEGAL SMART ist die Legal Tech Kanzlei für wirtschaftsrechtliche Themen. Durch konsequente Prozessoptimierung interner und externer Prozesse bieten wir neue Lösungen für verschiedene Fragestellungen. So ist das Recht für jeden zugänglich; schnell, digital und trotzdem mit der Expertise und Kompetenz einer erfahrenen Wirtschaftsrechtskanzlei. Denn Legal Tech ist mehr als nur der Einsatz von Technologie. Legal Tech ist die Bereitstellung juristischer Kompetenz.